Siga nossas Redes
'
    ');

    DESTAQUES

    Constitucionalidade dos Decretos, princípio da legalidade e a competência legislativa dos poderes.

    Publicado

    em

    balança direito decretos

    A Constitucionalidade.

    De início é importante deixar registrado, de que não existe, no Brasil, o decreto autônomo, ou seja, o Poder Executivo apenas pode baixar um decreto para regulamentar uma lei, sem criar obrigações, não podendo ferir a Constituição Federal.

    Assim, o Presidente da República, os Governadores dos Estados e os Prefeitos do Municípios somente podem baixar decretos para regulamentar leis relativas ao assunto do decreto emitido. Os decretos regulamentam leis visando lhes dar cumprimento efetivo. Salvo as permissões previstas nas Constituições Federal e Estaduais.

    No caso de o Presidente da República, o mesmo poderá editar decretos nas hipóteses das alíneas “a” e “b”, do inciso VI, do Art. 84 da Constituição Federal que gizam:

    Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República:

    (…)

    VI – dispor, mediante decreto, sobre:

    a) organização e funcionamento da administração federal, quando não implicar aumento de despesa nem criação ou extinção de órgãos públicos;

    b) extinção de funções ou cargos públicos, quando vagos; (grifos acrescidos)   

    Atribuições ao Governador do Espírito Santo de acordo com a Constituição Estadual

    Seção II
    Das Atribuições do Governador do Estado
    Art. 91. Compete privativamente ao Governador do
    Estado:
    I – exercer, com auxílio dos Secretários de Estado, a
    direção superior da administração estadual;
    II – iniciar o processo legislativo, na forma e nos casos
    previstos nesta Constituição;
    III – sancionar, promulgar e fazer publicar as leis, bem
    como expedir decretos e regulamentos para sua fiel
    execução;
    IV – vetar projeto de lei, parcial ou totalmente, na forma
    prevista nesta Constituição;
    V – dispor, mediante decreto, sobre:
    a) organização e funcionamento da administração estadual,
    quando não implicar aumento de despesa nem criação ou
    extinção de órgãos públicos;
    b) extinção de funções ou cargos públicos, quando vagos;
     Inciso V e alíneas com redação dada pela EC
    n.º 46/03.
    VI – nomear e exonerar Secretário de Estado;
    VII – nomear o Procurador-Geral de Justiça e o
    Procurador-Geral do Estado;
    VIII – nomear os Conselheiros do Tribunal de Contas do
    Estado, na forma prevista nesta Constituição;
    IX – nomear e exonerar dirigente de autarquia, empresa
    pública e fundação instituída e mantida pelo Poder
    Público;

    X – nomear os magistrados nos casos previstos nesta
    Constituição;
    XI – remeter mensagem e plano de governo à Assembleia
    Legislativa por ocasião da abertura da sessão legislativa
    ordinária, expondo a situação econômica, financeira,
    administrativa, política e social do Estado e solicitando as
    providências que julgar necessárias;
    XII – decretar e executar a intervenção nos Municípios, na
    forma desta Constituição;
    XIII- autorizar convênios ou acordos a serem celebrados
    com entidades ou fundações instituídas e mantidas pelo
    Poder Público;
    XIV – conferir condecorações e distinções honoríficas
    estaduais;
    XV – prestar as informações solicitadas pelos Poderes
    Legislativo e Judiciário nos casos e prazos fixados em lei;
    XVI – enviar à Assembleia Legislativa o plano plurianual
    de investimentos, o plano estadual de desenvolvimento, o
    projeto de lei de diretrizes orçamentárias e a proposta de
    orçamento anual previstos nesta Constituição;
    XVII – comparecer anualmente à Assembleia Legislativa
    para apresentar relatório sobre sua administração e
    responder a indagações dos deputados.
    XVIII – prestar à Assembleia Legislativa, até o dia 30 de
    abril de cada ano, as contas relativas ao exercício anterior;
    XIX – prover e extinguir os cargos públicos estaduais, com
    as restrições desta Constituição e na forma que a lei
    estabelecer;
    XX – decretar situação de emergência e estado de
    calamidade pública;
    XXI – delegar aos Secretários de Estado as atribuições
    previstas nos incisos V e XIX;
    XXII – convocar extraordinariamente a Assembleia
    Legislativa na forma prevista nesta Constituição.
    XXIII – enviar ao Poder Legislativo o Programa de Metas
    e Ações Estratégicas de seu Governo até 90 (noventa) dias
    após sua posse.
     Inciso XVII com redação dada pela E.C. n.º
    72/2011.

    As decisões dos governadores baseiam-se na decisão do STF sobre a autonomia em legislar sobre a pandemia e na lei citada acima. O que foi questionado pelo presidente foi a constitucionalidade dos decretos e a sua validade por esbarrarem no princípio da legalidade e por não se enquadrarem na constitucionalidade para que tenham eficácia necessária, logo terem validade e entrarem em vigor. O que se percebe é que não há uma lei que defina de fato as restrições e afins em alguns estados e município e, caso houvesse, ainda sim, o decreto e a lei, deveriam respeitar a constituição federal e estadual, para que a partir disso houvesse um decreto regulamentando tal lei. Essa é a finalidade do decreto. Portanto, consoante se pode perceber, que não há previsão constitucional para alguns dos atos “legislativos”.

    Os chefes dos Poderes Executivos não podem impor novas obrigações aos cidadãos por meio de decretos, mas apenas regulamentar as matérias previstas em sede constitucional. É vedado, por exemplo, criar punições envolvendo a liberdade individual por meio de decretos estaduais ou municipais, uma vez que legislar sobre direito penal é matéria de competência do legislativo federal e não dos Estados e Municípios, nos termos do Art. 22 da Constituição Federal. Isso é uma aberração jurídica dentro de nosso sistema normativo. Isso foi um dos questionamento do Presidente da República, Jair Bolsonaro (sem partido).

    Ademais, é preciso o respeito ao princípio da legalidade, estabelecido no inciso II, do Art. 5º da Constituição Federal, e que diz: “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei”. Além disso, não se pode concordar com medidas coercitivas que afetem a liberdade das pessoas, como pena de prisão, a serem estabelecidas por decreto, tendo em vista que isso fere o princípio da reserva legal estatuído no inciso XXXIX, do Art. 5º da Constituição Federal, que diz: “não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal”.

    Assim, as medidas restritivas estabelecidas por alguns governadores, por meio dos decretos, deveriam ser previstas, primeiro, em Lei, e, depois, regulamentadas via Decreto. Em muitos casos essa lei não existe. E para os Municípios, se aplica o mesmo raciocínio jurídico-constitucional. Caso a regulamentação seja da Lei Federal 13.979 de 06 de Fevereiro, também é preciso o respeito a constituição federal, sem ferir a carta magna e sem criar obrigações que só uma lei pode exigir dos cidadãos, conforme o princípio da reserva legal. Ato questionado pelo Presidente Bolsonaro em Juízo.

    Marketing de conteúdo, acadêmico de Direito e fundador do Portal de Notícias O Singular. Redator de notícias em Política, Fé e de utilidade pública.

    Continue Lendo
    Clique para comentar

    Leave a Reply

    O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

    Advertisement

    SEJA UM AGENTE DA INFORMAÇÃO

    portaldenoticiasosingular@gmail.com

    Instagram: @osingularportaldenoticias

     

    Participe do nosso site enviando sugestões de conteúdo, fatos e os acontecimentos registrados por você. Seja um agente da informação! Seja diferente, seja Singular!

    GRUPO NO WHATSAPP

    Advertisement

    MAIS LIDAS